Modeling lodgepole pine radial growth relative to climate and genetics using universal growth-trend response functions
Notice bibliographique
Résumé
Forests strongly affect Earth's carbon cycles, making our ability to forecast forest-productivity changes associated with rising temperatures and changes in precipitation increasingly critical. In this study, we model the influence of climate on annual radial growth using lodgepole pine (Pinus contorta) trees grown for 34 years in a large provenance experiment in western Canada. We use a random-coefficient modeling approach to build universal growth-trend response functions that simultaneously incorporate the impacts of different provenance and site climates on radial growth trends under present and future annual (growth-year), summer, and winter climate regimes. This approach provides new depth to traditional quantitative genetics population response functions by illustrating potential changes in population dominance over time, as well as indicating the age and size at which annual growth begins declining for any population growing in any location under any present or future climate scenario within reason, given the ages and climatic conditions sampled. Our models indicate that lodgepole pine radial-growth levels maximize between 3.9 degrees and 5.1 degrees C mean growth-year temperature. This translates to productivity declining by the mid-21st century in southern and central British Columbia (BC), while increasing beyond the 2080s in northern BC and Yukon, as temperatures rise. Relative to summer climate indices, productivity is predicted to decline continuously through the 2080s in all locations, while relative to winter climate variables, the opposite trend occurs, with the growth increases caused by warmer winters potentially offsetting the summer losses. Trees from warmer provenances, i.e., from the center of the species range, perform best in nearly all of our present and future climate-scenario models. We recommend that similar models be used to analyze population growth trends relative to annual and intra-annual climate in other large-scale provenance trials worldwide. An open-access growth-trend data set encompassing numerous biomes, species, and provenances would contribute substantially to predicting forest productivity under future-climate scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».