MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066712160 · doi:10.1188/10.onf.e92-e97

Same-Day Breast Cancer Surgery: A Qualitative Study of Women's Lived Experiences

2010· article· en· W2066712160 sur OpenAlexaboutno aff
M. Victoria Greenslade, Barbara Elliott, Sue Ann Mandville-Anstey

Notice bibliographique

RevueOncology nursing forum · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerQualitative researchHealth careLived experienceHealth professionalsCancerFamily medicineNursingGynecologyGeneral surgeryInternal medicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE/OBJECTIVES: To understand the experiences of women having same-day breast cancer surgery and make recommendations to assist healthcare professionals effect change to enhance quality of care. RESEARCH APPROACH: Thematic analysis of audiotaped interviews. SETTING: Outpatient departments of two city hospitals on the east coast of Canada. PARTICIPANTS: Purposive sample of 13 women who had undergone same-day breast cancer surgery. METHODOLOGIC APPROACH: A constructivist approach with in-depth interviews and comparative analysis to develop and systemically organize data into four major interrelated themes and a connecting essential thread. MAIN RESEARCH VARIABLES: Women's experiences with same-day breast cancer surgery. FINDINGS: The themes of preparation, timing, supports, and community health nursing intervention were of paramount importance for effective coping and recovery. Women who had a positive experience with same-day breast cancer surgery also reported having adequate preparation, appropriate timing of preparation, strong support systems, and sufficient community health nursing intervention. Those reporting a negative experience encountered challenges in one or more of the identified theme areas. CONCLUSIONS: Same-day surgery is a sign of the times, and the approach to it is changing. Healthcare systems need to be responsive to such changes. Although same-day surgery for breast cancer is not suitable for every patient, women undergoing this type of surgery should be assessed individually to determine whether it is appropriate for them. INTERPRETATION: Women undergoing breast cancer surgery should be screened for same-day surgery suitability. Those having same-day breast cancer surgery should be prepared adequately with timely education. Most importantly, such women should receive community health nursing follow-up for assessment, continuing education, and psychosocial support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncology nursing forumMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207