Color Patterns of Closely Related Bird Species Are More Divergent at Intermediate Levels of Breeding-Range Sympatry
Notice bibliographique
Résumé
Closely related species of birds often differ markedly in their color patterns. Here we examine the influence of breeding-range overlap (breeding sympatry) on the evolution of color pattern differences in a sample of closely related bird species. We used a sister-lineage method to analyze 73 phylogenetically independent comparisons among 246 species and 39 families of birds worldwide. We found that divergence of color patterns among closely related species was greater between sympatric than between allopatric lineages, but only at intermediate levels of sympatry (50%-80% breeding-range overlap). This pattern suggests that closely related species incur costs at intermediate levels of sympatry if they exhibit similar color patterns-costs that could include hybridization, interspecific aggression, competition for signaling space, or ecological interactions that secondarily influence color patterns. The decline in color pattern divergence with further increase in sympatry suggests either the relaxation of divergent selection, increased impediment of gene flow, or an increased role for counteracting selection at higher levels of sympatry. We also found that the differences in color pattern between sympatric and allopatric sister species were greatest at lower latitudes. The global scale and broad taxonomic coverage in our study suggest that the divergence of color patterns between sympatrically breeding closely related species is widespread in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».