Biochar Improves Plant Growth and Reduces Nutrient Leaching in Red Clay Loam and Sandy Loam
Notice bibliographique
Résumé
A factorial pot experiment was conducted using two types of soils (sandy loam and red clay loam) that are commonly used for commercial vegetable production in Bundaberg, region of Central Queensl and Australia. The soils were amended with 0, 25, 50 and 75 t/ha of green waste biochar and minimum doses of N, P and K (30 kg/ha, 30 kg/ha and 40 kg/ha respectively). After two weeks of plant establishment, the pots were leached with 1.5 litres of deionised water at week intervals, and cation concentrations of the leachate were determined. In 25 t/ha biochar treatment, there was a significant (P<0.05) reduction in K and Ca leaching by 40% and 26% respectively from sandy loam, and of Ca by 23% from the red clay loam. Soil water holding capacity and soil organic carbon were also increased in both biochar treated soils. After 12 weeks of growth, shoot weight was signifi cantly (P<0.05) higher in 25 t/ha biochar-treated sandy loam and red clay loam (32% and 31% respectively). These results clearly demonstrated that a higher yield of capsicum can be achieved from green waste biochar application in sandy loam and red clay loam at 25 t/ha biochar.DOI: http://dx.doi.org/10.3126/hn.v11i1.7221 Hydro Nepal Special Issue: Conference Proceedings 2012 pp.86-90
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».