A comparison of epifauna and epiphytes on native kelps (Laminaria species) and an invasive alga (Codium fragile ssp. tomentosoides) in Nova Scotia, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We compared epifaunal and epiphytic assemblages on the invasive alga, Codium fragile ssp. tomentosoides, with those on native kelps, Laminarialongicruris and L. digitata, at a moderately exposed site on the Atlantic coast of Nova Scotia. Thalli of each algal host (Laminaria and/or Codium) were sampled in two stands with monospecific canopy cover and one mixed canopy stand (Laminaria and Codium) in June and November 2004 and February 2005. Epifaunal assemblages on both fronds and holdfasts differed between algal species and among months, but no differences were detected between mixed and monospecific stands for each host type. Fronds of Laminaria supported greater densities of gastropods and asteroids, while amphipods, harpacticoid copepods, and a specialist herbivore (Placida dendritica) were more abundant on fronds of Codium. Holdfasts of Codium supported greater densities of nematodes and bivalves. Diversity of epifauna was greater on fronds of Codium than Laminaria and similar on holdfasts of both species. Codium supported a greater density of epiphytes than Laminaria. Total frond area of Laminaria and/or Codium and density of epifauna per m2 of substratum did not differ between stands. Our results suggest that habitat selection by epibionts is likely determined by specific chemical, structural and morphological characteristics of the algal species, rather than the amount of habitable area available for colonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle