MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066733751 · doi:10.1088/0957-4484/23/41/415706

Observation of phonon sideband emission in intrinsic InN nanowires: a photoluminescence and micro-Raman scattering study

2012· article· en· W2066733751 sur OpenAlexaff
Songrui Zhao, Qi Wang, Zetian Mi, Saeed Fathololoumi, Timothy Gonzalez, Mark P. Andrews

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhononPhotoluminescenceMaterials scienceRaman scatteringLaser linewidthNanowireSidebandRaman spectroscopyCondensed matter physicsPhonon scatteringScatteringOptoelectronicsOpticsPhysicsMicrowaveLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, photoluminescence and micro-Raman scattering experiments were performed on undoped InN nanowires. It was found that, besides the main photoluminescence peak, a clear phonon sideband emission peak, with an extremely narrow linewidth ~9 meV, was measured. The phonon spectrum revealed by micro-Raman scattering indicates only uncoupled LO phonons are involved in such phonon sideband emission. The clearly resolved phonon sideband emission peak with a narrow linewidth, together with the uncoupled LO phonon modes, suggests the superior quality of the presented InN nanowires, i.e., extremely low residual electron density and the absence of surface electron accumulation, which is consistent with the physical properties of intrinsic InN nanowires as in the previous studies. The detailed phonon sideband properties are also discussed in the text.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207