An Internet snapshot study to compare the international availability of the novel psychoactive substance methiopropamine
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: With the increased use of novel psychoactive substances, there is an increasing availability of these substances from Internet-based suppliers. Methiopropamine, first reported in 2011, is a recreational drug available over the Internet. The aim of this study was to investigate availability and cost of methiopropamine in three different countries: the UK, France, and Canada. METHODS: Using the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction Internet snapshot methodology, this study, conducted in June 2013, was undertaken in two different languages: in English (the UK and Canada) and in French (France and Canada), using three Internet searching engines: " google.co.uk ", " google.fr " and " google.ca ". RESULTS: A total of 62 sites were found, most of them were found from the English searches. 45% of the suppliers seemed to originate from the UK. The prices of methiopropamine were comparable between suppliers, no matter which search engine or language was used. The cost of a unit of methiopropamine was inversely related to the purchased quantity, going from 19.49 ± 0.15 GBP per gram for a purchase amount of 500 mg to 3.54 ± 0.13 GBP per gram for a purchase amount of 1 kg. DISCUSSION: The results of the present study demonstrate that the sale of methiopropamine has the potential to reach users across the world. It also appears to support that snapshot studies could be used for toxicovigilance across different countries, by studying the Internet market of novel psychoactive substances. CONCLUSION: To date, snapshot studies, used to monitor the Internet novel psychoactive substances market, have only been undertaken in Europe. We have shown that the flexibility of this methodology enables comparison of the online activity of drug sellers between different countries and continents and that, at least for methiopropamine, the UK is the predominant source for Internet supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».