MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066737367 · doi:10.1139/x06-061

Scale-dependent environmental controls over species composition in Alaskan black spruce communities

2006· article· en· W2066737367 sur OpenAlexvenueno aff
Teresa N. Hollingsworth, Marilyn D. Walker, F. Stuart Chapin, Amoreena L. Parsons

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack spruceEcologyOrdinationContext (archaeology)Environmental gradientTaigaSpecies richnessGeographyBorealBiomeEnvironmental scienceEcosystemBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The boreal forest is the second largest terrestrial biome, and the black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) forest type occupies a large extent of boreal North America. Black spruce communities occur in a variety of environmental conditions and are especially important in the context of climate change because of underlain permafrost in much of the northern black spruce forests, as well as their adaptation to fire disturbance. We used a classification and ordination approach to describe and name Alaskan black spruce communities and relate them to key environmental variables. We analyzed the relationship of species richness with topographic position and with soil pH using both univariate and multivariate analyses of variance. We also explored the variability in structural, physical, and soil characteristics. We described three black spruce community types and five subtypes based purely on floristic composition. Paludification and topography were the most important gradients explaining species composition for the Fairbanks region (61% variance explained). However, at the scale of interior Alaska, pH, drainage, and productivity were the strongest environmental gradients (81% variance explained). We conclude that species composition of mature black spruce forests in interior Alaska results from the complex interaction of landscape and fire history, soil pH, paludification, permafrost, and topographic position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207