Prevalence and predictors of condom use in a national sample of Canadian university students
Notice bibliographique
Résumé
Young adult Canadians of university age are highly sexually active compared to other age groups and are at relatively high risk for sexually transmitted infections (STI). It is therefore important to comprehensively assess condom use in this age group. In this study, the prevalence and individual predictors of condom use at last penile vaginal intercourse (PVI) were assessed in a national sample of 653 Canadian university students (252 male, 401 female). Overall, less than half of students (47.2%) reported condom use at last PVI. Condom use was higher among men (55.4%) than women (42.3%). For both men and women, the most frequently cited main reason for having used a condom was birth control. In multivariate analyses, the strongest predictor of condom use at last PVI was a preference for condoms as a contraceptive method; specifically, men and women who stated condoms were their preferred method were 9 and 23 times, respectively, more likely to use condoms at last PVI than those who selected another method. Female students who reported that their most recent sexual encounter occurred with a more committed partner (e.g., committed dating versus a hook-up) had slightly lower odds of reporting condom use at last PVI. The results indicated that rates of condom use are low among Canadian university students and that many students are likely at high risk for STI. Interventions to raise awareness of STIs are needed on Canadian university campuses and educational programs should emphasize improving attitudes towards condoms in addition to developing sexual health knowledge and condom use skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».