A Comparison of Group A Streptococcus Versus Streptococcus pneumoniae Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: St reptococcus pyogenes is an uncommon cause of community-acquired pneumonia in children. Further, its clinical course in comparison to pneumonia caused by Streptococcus pneumonia has not been previously highlighted. METHODS: We reviewed medical records of children 0-18 years of age from April 1983 to April 2005, with discharge diagnoses of invasive disease caused by group A streptococcus (GAS) (Streptococcus pyogenes), or Streptococcus pneumonia (SP) or pneumonia. Data were extracted from the charts, and a comparison of clinical characteristics between the 2 etiologies was performed. Confirmed disease required blood or pleural fluid isolates. Patients with single isolates of GAS in tracheobronchial secretions or sputum were classified as having presumed disease caused by GAS. Patients with confirmed disease due to GAS and SP were compared with respect to clinical characteristics. RESULTS: Of 103 patients with invasive GAS disease, 12 (11.6%) had confirmed GAS lobar pneumonia. In addition 7 patients had presumed GAS pneumonia. There were 54 patients with confirmed SP pneumonia. Most children who had GAS pneumonia were healthy and recovered completely. Compared with patients with confirmed SP pneumonia, those with confirmed GAS pneumonia had more frequent and larger effusions, more culture positive effusions, had prolonged fever, and had longer hospitalizations. There was not an increasing trend to GAS pneumonia over the 22-year period. There was not a predominant serotype responsible for the pneumonias. CONCLUSIONS: Lobar GAS pneumonia represents approximately 11% of all cases of invasive disease in this institution during a 22-year period. Compared with patients with SP pneumonia, it appears to cause more effusions and morbidity. The organism is also more frequently recovered from pleural fluid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».