Infant ultrasonic vocalizations and parental responses in two species of voles (<i>Microtus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
When separated from conspecifics, the young of many rodent species produce ultrasonic vocalizations (USVs) that may facilitate parental approach. Ultrasounds were recorded from infants (014 days post partum) of two closely related species that exhibit different social systems, the montane vole (Microtus montanus) and the prairie vole (Microtus ochrogaster). Infant prairie voles emitted a greater number of USVs when isolated from conspecifics than did infant montane voles. Infant prairie voles also emitted a greater number of USVs in the presence of a parent than did infant montane voles. For both species, parental responses to individual infants were most rapid when pups were at those ages when they emitted the greatest numbers of USVs. Prairie vole parents approached pups most rapidly on days 68, whereas montane vole parents approached pups most rapidly on days 1214. There were no differences between sires and dams of either species in their latencies to approach and contact pups. In general, however, infants of both species were retrieved more rapidly by dams than by sires. We suggest that differences in ultrasound production among vole species may correlate with differences in their species-specific social systems. It appears that the number of USVs produced by pups may vary with the amount of parent-pup contact typical of each species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».