MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066750954 · doi:10.1115/jrc/ice2007-40008

Comparison of the Cyclic Variability of an Exhaust Gas Temperature Sensor and In-Cylinder Pressure Measurements

2007· article· en· W2066750954 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor Technologies Research
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransducerPressure sensorSensitivity (control systems)CombustionSPARK (programming language)Environmental scienceSpark-ignition engineMaterials scienceTemperature measurementCylinderMean effective pressureAutomotive engineeringAcousticsInternal combustion engineEngineeringMechanical engineeringComputer scienceCompression ratioElectronic engineeringChemistryPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a concept of an exhaust temperature sensor as a method to monitor cyclic variability of combustion. The goal is to determine if the cycle-to-cycle fluctuations of the sensor can be related to the cyclic variability of combustion as measured by a pressure transducer. Experiments were conducted with a port fuel spark ignition engine at different engine speeds and loads. For each operating point, different spark timing and different excess ratios were used to evaluate the sensitivity of the temperature-based sensor to quantify the cyclic variability of combustion as measured by the Coefficient of Variation (COV). The results demonstrated the sensitivity of the concept to relatively low levels of cyclic variability (circa 1–3% COV of IMEP). At a given speed and load, changes in cyclic variability indicated by in-cylinder pressure measurement were, in general, reproduced by the sensor. The relationship between the cyclic variability indications provided by the two sensors varied as the speed and load were changed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Sensor Technologies ResearchTravaux en français237 207