Ichnotaxonomy of microbial trace fossils in volcanic glass
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Ancient microbial activity in volcanic glass creates micron-sized cavities that can be regarded as trace fossils. These are common in glassy rims of oceanic pillow lavas and volcanic breccias. Morphologically comparable mineralized traces are also found in (meta)-volcanic glasses from ophiolites and Precambrian greenstone belts. Multiple lines of evidence indicate microbial formation of these borings, although the affinity of the trace maker(s) is poorly constrained. Two broad morphological types have been previously recognized and termed ’granular' and ’tubular' bioalteration textures. Here optical microscopy and SEM observations are used to erect two new ichnogenera: Granulohyalichnus igen. nov. and Tubulohyalichnus igen. nov. Five ichnospecies are also defined: Granulohyalichnus vulgaris isp. nov., a granular species; Tubulohyalichnus simplus isp. nov., an unornamented tubular species; Tubulohyalichnus annularis isp. nov., an annulated tubular species; Tubulohyalichnus spiralis isp. nov., a helicoidal tubular species; Tubulohyalichnus stipes isp. nov., a branched tubular species. This systematic taxonomy is advanced to allow reliable comparisons to be made between new and existing reports of these microbial borings. Moreover, the adoption of a taxonomic framework will aid the development of these ichnofossils as palaeoenvironmental indicators and tracers of microbial evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».