MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066761070 · doi:10.1109/icassp.2014.6854702

On the accuracy of the high SNR approximation of the differential entropy of signals in additive Gaussian noise

2014· article· en· W2066761070 sur OpenAlexaff
Ramy H. Gohary, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaussian noiseTransmitterMathematicsTaylor seriesGaussianComputationSignal-to-noise ratio (imaging)AlgorithmUpper and lower boundsEntropy (arrow of time)Computer scienceApplied mathematicsTelecommunicationsChannel (broadcasting)Mathematical analysisStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One approach for analyzing the high signal-to-noise ratio (SNR) capacity of non-coherent wireless communication systems is to ignore the noise component of the received signal in the computation of its differential entropy. In this paper we consider the error incurred by this approximation when the transmitter and the receiver have one antenna each, and the noise has a Gaussian distribution. For a general instance of this case, we show that the approximation error decays as 1/SNR. In addition, we consider the special instance in which the received signal corresponds to a signal transmitted over a channel with additive Gaussian noise and a Gaussian fading coefficient. For that case, we provide an explicit expression for the second order term of the Taylor series expansion of the differential entropy. To circumvent the difficulty that arises in the direct computation of that term, we invoke Schwartz's inequality to obtain an efficiently computable bound on it, and we provide examples that illustrate the utility of this bound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207