Weeds as a source of plant growth promoting rhizobacteria in agricultural soils
Notice bibliographique
Résumé
The influence of plant growth promoting (PGP) activity of bacterial communities recovered from each of six weed species (barnyard grass (Echinochloa crusfalli (L.) Beauv.), corn spurrey (Spergula arvensis L.), goldenrod (Sonchus sp.), Italian ryegrass (Lolium multiflorum L.), lamb's-quarters (Chenopodium album L.), and quack grass (Agropyron repens (L.) Beauv.)) was examined in relation to the effect it had on the growth of the potato cultivar Russet Burbank. Bacterial species composition and community structure were compared, species-abundance relationships were determined, and those members conferring positive benefits for potato growth and development were identified. Of the genera identified, Bacillus, Arthrobacter, Stenotrophomonas, Acinetobacter, and Pseudomonas were the most common, and Stenotrophomonas maltophilia was the most frequent species recovered across all sources. Significantly higher population densities were found in the root zones of quack grass, compared with Italian ryegrass and lamb's-quarters. There were no significant differences in species richness among the root zones; however, evenness indices (species distribution) were significantly lower in corn spurrey (P = 0.05). Significantly higher diversity indices (Hill-1 and Hill-2 numbers) (P = 0.05) were found in the root zone soil communities of potato and goldenrod, indicating a decrease in the proportional abundance of common and very abundant species, respectively, while in barnyard grass, corn spurrey, and Italian ryegrass the reverse was the case. In both years of the study, Italian ryegrass and corn spurrey were consistently better sources of PGP rhizobacteria for potatoes, significantly (P < 0.001) increasing the mean wet weight of shoots and roots in in vitro bacterization studies. Barnyard grass was a consistently poor source of such isolates. Species-abundance measures of root zone bacterial biodiversity were not found, in this instance, to be a particularly good predictor of the presence or absence of PGP rhizobacteria. We consider that the study of complementary crops and soil-conditioning treatments should not preclude the examination of weed species as possible beneficials, as alterations in rhizobacterial biodiversity and functional versatility can influence the numbers and types of PGP bacterial strains, and consequently may serve to improve soil quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».