On the Old Open Clusters M67 and NGC 188: Convective Core Overshooting, Color‐Temperature Relations, Distances, and Ages
Notice bibliographique
Résumé
The color‐magnitude diagram of M67 is used to constrain the value of the parameter F over in its ≈1.3 M ⊙ turnoff stars: F over is effectively the fraction of the maximum possible extent of convective core overshooting predicted by the Roxburgh (1989, A&A, 211, 361) criterion. Isochrones that treat overshooting using the parameterized Roxburgh criterion are able to reproduce the morphology of the cluster turnoff, including the luminosity of the gap, if F over ≈ 0.07 (assuming current best estimates for the reddening and metallicity). Previous studies have derived values of F over near 0.5 in open clusters of similar metallicity but having turnoff masses ≥1.55 M ⊙ , indicating that the overshooting parameter is a strong function of mass in the lowest mass stars that retain convective cores throughout the main‐sequence phase. NGC 188 appears to be too old for core overshooting to play any role in the evolution of stars that are currently in the core H‐burning phase, but the availability of well‐calibrated BVRI photometry for this system, together with Landolt photometric standards, provides valuable tests of the color‐T eff relations that apply to [Fe/H] ≈ 0.0 stars. Our analysis of color‐color diagrams, in particular, suggests that the Castelli ( 1999 , A&A, 346, 564) V−R and V−I transformations for lower gravity stars are more realistic than those published recently by VandenBerg & Clem (2003, AJ, 126, 778). The same color‐color diagrams also indicate that the differences in recent (V−I,V) diagrams for M67 appear to be due, at least in part, to the difficulty of defining the standard VRI photometric system. The ages of M67 and NGC 188 that have been derived in this study are 4.0 and 6.8 Gyr, respectively, which is consistent with other modern determinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».