Role of Interchain Hopping in the Magnetic Susceptibility of Quasi-One-Dimensional Electron Systems
Notice bibliographique
Résumé
The role of interchain hopping in quasi-one-dimensional (Q-1D) electron systems is investigated by extending the Kadanoff-Wilson renormalization group of one-dimensional (1D) systems to Q-1D systems. This scheme is applied to the extended Hubbard model to calculate the temperature ($T$) dependence of the magnetic susceptibility, $\chi (T)$. The calculation is performed by taking into account not only the logarithmic Cooper and Peierls channels, but also the non-logarithmic Landau and finite momentum Cooper channels, which give relevant contributions to the uniform response at finite temperatures. It is shown that the interchain hopping, $t_\perp$, reduces $\chi (T)$ at low temperatures, while it enhances $\chi(T)$ at high temperatures. This notable $t_\perp$ dependence is ascribed to the fact that $t_\perp$ enhances the antiferromagnetic spin fluctuation at low temperatures, while it suppresses the 1D fluctuation at high temperatures. The result is at variance with the random-phase-approximation approach, which predicts an enhancement of $\chi (T)$ by $t_\perp$ over the whole temperature range. The influence of both the long-range repulsion and the nesting deviations on $\chi (T)$ is further investigated. We discuss the present results in connection with the data of $\chi (T)$ in the (TMTTF)$_2X$ and (TMTSF)$_2X$ series of Q-1D organic conductors, and propose a theoretical prediction for the effect of pressure on magnetic susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».