Clinical characteristics of generalized idiopathic pruritus in patients from a tertiary referral center in Singapore
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Generalized idiopathic pruritus is a rarely studied heterogeneous condition, where patients with non-inflamed, non-pathologic skin complain of widespread pruritus. METHODS: We had administered a detailed pruritus questionnaire, based on the short form of the McGill pain questionnaire, on 75 patients with this condition. RESULTS: All 75 patients recruited with generalized idiopathic pruritus completed the questionnaire. In 92% of the patients, pruritus appeared on a daily basis. Most patients experienced pruritus at night (56%) and in the evening (61%) and 69% had difficulty falling asleep. Pruritus mainly involved the legs (79%), arms (76%) and back (68%). Accompanying symptoms were heat sensation (17%) and pain (13%). 80% had been prescribed antihistamines, of whom 56% obtained short-term relief. The sensation of itch has been reported to be crawling (33%), tickling (20%), stinging (19%) and burning (19%). Patients also reported that the itch was unbearable (73%), bothersome (72%), annoying (67%) and worrisome (45%). The worst-state VAS scores were significantly higher in patients who reported agitation (P = 0.006), difficulty in concentration (P= 0.010) and anxiety (P= 0.033). CONCLUSION: This study describes the sensory and affective dimensions of generalized idiopathic pruritus, and this questionnaire has been found to be a useful tool for evaluating pruritus in this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».