Clinical characteristics of generalized idiopathic pruritus in patients from a tertiary referral center in Singapore
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Generalized idiopathic pruritus is a rarely studied heterogeneous condition, where patients with non-inflamed, non-pathologic skin complain of widespread pruritus. METHODS: We had administered a detailed pruritus questionnaire, based on the short form of the McGill pain questionnaire, on 75 patients with this condition. RESULTS: All 75 patients recruited with generalized idiopathic pruritus completed the questionnaire. In 92% of the patients, pruritus appeared on a daily basis. Most patients experienced pruritus at night (56%) and in the evening (61%) and 69% had difficulty falling asleep. Pruritus mainly involved the legs (79%), arms (76%) and back (68%). Accompanying symptoms were heat sensation (17%) and pain (13%). 80% had been prescribed antihistamines, of whom 56% obtained short-term relief. The sensation of itch has been reported to be crawling (33%), tickling (20%), stinging (19%) and burning (19%). Patients also reported that the itch was unbearable (73%), bothersome (72%), annoying (67%) and worrisome (45%). The worst-state VAS scores were significantly higher in patients who reported agitation (P = 0.006), difficulty in concentration (P= 0.010) and anxiety (P= 0.033). CONCLUSION: This study describes the sensory and affective dimensions of generalized idiopathic pruritus, and this questionnaire has been found to be a useful tool for evaluating pruritus in this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».