Comparison of the vegetation and seedbanks of soybean fields, adjacent boundaries, and hedgerows in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Patterns of plant assemblages in habitats located within agroecosystems are poorly understood. A study of the seedbank and standing vegetation in 10 soybean [Glycine max (L.) Merr.] fields, their adjacent boundaries, and adjoining woody hedgerows was undertaken in Ontario. The objective was to examine the composition of plants of conservation value and weedy species in these habitats. The seedbank of each habitat was determined from soil cores in quadrats located at regular intervals along transects, using the seedling emergence method in the greenhouse. The vegetation was surveyed in plots adjacent to the seedbank sampling areas. There was no significant difference in total species richness of vegetation or the seedbank among habitat types. However, there was a marked difference in species composition. In the seedbank, no difference in weed species richness among habitats was observed. In vegetation, however, fields harboured significantly more weedy species than adjacent boundaries and hedgerows. The dissimilarity between the seedbank and the vegetation was confirmed in detrended correspondence analyses, which showed that hedgerow vegetation, and to a lesser extent boundary vegetation, differed from field vegetation and all the habitats of the seedbank. The analysis of soil properties indicated that organic matter and nutrient levels were often higher in hedgerows than in fields. It can be concluded that hedgerows are valuable habitats for plant diversity and that weed species represent a minor component of their overall vegetation composition. Key words: Agroecosystems, field boundaries, hedgerows, soil seedbank, vegetation composition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».