MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066824880 · doi:10.4161/psb.2.6.4803

Cyclic Nucleotide Gated Channels and Ca<sup>2+</sup>-Mediated Signal Transduction During Plant Innate Immune Response to Pathogens

2007· article· en· W2066824880 sur OpenAlexaff
Wei Ma, Keiko Yoshioka, Gerald A. Berkowitz

Notice bibliographique

RevuePlant Signaling & Behavior · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemBiologySignal transductionCell biologyCytosolIon channelPlant ImmunityArabidopsisTransduction (biophysics)Immune systemBiochemistryGeneGeneticsReceptorMutantEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transitory perturbations in the level of cytosolic Ca(2+) are well known to be involved in numerous cell signaling pathways in both plant and animal systems. However, not much is known at present about the molecular identity of plant plasma membrane Ca(2+) conducting ion channels or their specific roles in signal transduction cascades. A recent study employing genetic approaches as well as patch clamp electrophysiological analysis of channel currents has provided the first such direct evidence linking a specific gene product with inward Ca(2+) currents across the plant cell membrane. This work identified Ca(2+) permeation through (Arabidopsis) cyclic nucleotide gated channel isoform 2 (CNGC2) as contributing to the plant innate immunity signaling cascade initiated upon perception of a pathogen. Here, we expand on the implications of CNGC2 mediated cytosolic Ca(2+) elevations associated with plant cell response to pathogen recognition, and propose some additional steps that may be involved in the innate immunity signal cascade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Signaling & BehaviorMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207