MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Decreased expression of the INK4 family of cyclin‐dependent kinase inhibitors in Wilms tumor

2000· article· en· W2066825817 sur OpenAlexaff
Mayi Arcellana‐Panlilio, R. Maarten Egeler, Eva Ujack, Alfredo Pinto, Doug Demetrick, Stephen M. Robbins, Max J. Coppes

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteU.S. Public Health ServiceNational Institutes of Health
Mots-clésWilms' tumorCDKN2BCDKN2ABiologyCancer researchCyclin-dependent kinaseCell cycleKinaseCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclin-dependent kinase (CDK) inhibitors represented by the INK4 family (including p16(INK4a, CDKN2A), p15(INK4b, CDKN2B), p18(INK4c, CDKN2C), and p19(INK4d, CDKN2D)) are regulators of the cell cycle shown to be aberrant in many types of human cancer. We tested the hypothesis that these CDK inhibitors are a target for altered gene expression in Wilms tumor. Using RT-PCR, gene expression of the INK4 family was found to be decreased in 9 of 38 Wilms tumor samples obtained from the National Wilms Tumor Study Group (NWTSG) tissue bank. All the affected tumor samples were of favorable histology. Methylation-specific PCR revealed that methylation in the p16 promoter region may be responsible for altered expression. The incidence of loss of p16 expression may increase with increasing tumor stage, i.e., 1/10 (10%) with stage I/II FH Wilms tumor, 2/10 (20%) with stage III FH Wilms tumor, and 4/10 (40%) with stage IV FH Wilms tumor. Thus, determining the expression status of the INK4 family may have potential prognostic value in the management of Wilms tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207