MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066827876 · doi:10.1111/j.1460-9568.2009.07007.x

Activity‐driven mobilization of post‐synaptic proteins

2009· article· en· W2066827876 sur OpenAlexafffund
Robyn Flynn, Johanna Hung, Audrey C. Kertesz, Andrea Sullivan, Gerald W. Zamponi, Alaa El‐Husseini, Michael A. Colicos

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésNeuroliginBiologySynapseNeuroscienceExcitatory postsynaptic potentialCell biologyActinHippocampal formationInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synapses established during central nervous system development can be modified through synapse elimination and formation. These processes are, in part, activity dependent and require regulated trafficking of post-synaptic components. Here, we investigate the activity-driven remodeling of cultured rat hippocampal neurons at 14 days in vitro, focusing on the post-synaptic proteins PSD-95, Shank, neuroligin (NL)1 and actin. Using live imaging and photoconductive stimulation, we found that high-frequency activity altered the trajectory, but not velocity, of PSD-95-GFP and Shank-YFP clusters, whereas it reduced the speed and increased the number of NL1 clusters. Actin-CFP reorganized into puncta following activity and approximately 50% of new puncta colocalized with NL1 clusters. Actin reorganization was enhanced by the overexpression of NL1 and decreased by the expression of an NL1 mutant, NL1-R473C. These results demonstrate activity-dependent changes that may result in the formation of new post-synaptic sites and suggest that NL1 modulates actin reorganization. The results also suggest that a common mechanism underlies both the developmental and activity-dependent remodeling of excitatory synapses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207