Venous responsiveness to norepinephrine in healthy subjects: Effects of single doses of 325 mg aspirin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antithrombotic doses of aspirin, which are widely used in patients with cardiovascular disease, may inhibit prostaglandin synthesis but the physiologic significance with regard to vascular tone is not well defined. We hypothesized that inhibition of vasodilator prostaglandin synthesis by aspirin would significantly increase sympathetic-mediated venoconstriction. METHODS: Twelve healthy volunteers (mean age, 24.5 +/- 0.8 years; age range, 19 to 30 years) were studied on two mornings approximately 7 days apart and not less than 90 minutes after a randomized single dose of 325 mg aspirin or matching placebo. Distension of dorsal hand veins was measured with use of the linear variable differential transformer technique during local infusions of exogenous norepinephrine (0.125 to 1,024 ng/min) and during release of endogenous norepinephrine from sympathetic activation by a forehead cold pressor test. Hemodynamic parameters and venous plasma catecholamine levels were measured. Antiplatelet activity of the dose of aspirin was confirmed in three subjects. RESULTS: Aspirin increased venoconstriction to norepinephrine, causing a significant shift to the left (P < .03) of the norepinephrine dose-response curve and a significant decrease in logED50 (P < .03), representing a decrease in the dose of norepinephrine required to reduce vein distension by 50% from 50 to 25 ng/min. Venoconstriction to the cold pressor test was significantly increased by aspirin (10% +/- 3% versus 3% +/- 1% for placebo; P < .02). Cold pressor-induced increases in mean arterial pressure were significantly larger with aspirin compared with placebo (18 +/- 1 versus 14 +/- 1 mm Hg, respectively; P < .03). Baseline levels and stress-induced increases in plasma norepinephrine were not different between days. CONCLUSIONS: The results suggest that aspirin inhibits the role of vasodilator prostaglandins in modulating peripheral venoconstriction and increases vascular resistance during physiologic stress in young healthy subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».