MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066845260 · doi:10.1074/jbc.m111.244962

Integrin-mediated Membrane Blebbing Is Dependent on Sodium-Proton Exchanger 1 and Sodium-Calcium Exchanger 1 Activity

2012· article· en· W2066845260 sur OpenAlexfundno aff
Yung-Hsiang Yi, Yu‐Sun Chang, Chi-Hung Lin, Tien-Shen Lew, Chih‐Yung Tang, Wei-Lien Tseng, Ching‐Ping Tseng, Szecheng J. Lo

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Yang-Ming UniversityChang Gung UniversityNational Science CouncilChang Gung Medical FoundationYork University
Mots-clésBleb (medicine)Cell biologyChemistryIntracellularIntegrinCell membraneCalcium in biologyMembraneBiophysicsCellBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrin signaling and membrane blebbing modulate cell adhesion, spreading, and migration. However, the relationship between integrin signaling and membrane blebbing is unclear. Here, we show that an integrin-ligand interaction induces both membrane blebbing and changes in membrane permeability. Sodium-proton exchanger 1 (NHE1) and sodium-calcium exchanger 1 (NCX1) are membrane proteins located on the bleb membrane. Inhibition of NHE1 disrupts membrane blebbing and decreases changes in membrane permeability. However, inhibition of NCX1 enhances cell blebbing; cells become swollen because of NHE1 induced intracellular sodium accumulation. Our study found that NHE1 induced sodium influx is a driving force for membrane bleb growth, while sodium efflux (and calcium influx) induced by NCX1 in a reverse mode results in membrane bleb retraction. Together, these findings reveal a novel function for NHE1 and NCX1 in membrane blebbing and permeability, and establish a link between membrane blebbing and integrin signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207