Sensitivity of synaptic GABA<sub>A</sub> receptors to allosteric modulators in hippocampal oriens‐alveus interneurons
Notice bibliographique
Résumé
GABA(A) receptors are heteropentamers that are heterogeneously distributed at different synapses in the central nervous system. Although the modulation of GABA(A) receptors received much attention in hippocampal pyramidal cells, information is scarce regarding the pharmacology of these receptors in inhibitory interneurons. We investigated the pharmacological properties of GABA(A)-mediated miniature inhibitory postsynaptic currents (mIPSCs) using whole-cell voltage clamp recordings in two morphologically identified types of hippocampal CA1 interneurons, horizontal and vertical cells of stratum oriens-alveus. The negative modulators zinc (200 microM) and furosemide (600 microM) significantly decreased the amplitude of mIPSCs. Benzodiazepine agonists also produced significant effects: 10 microM zolpidem increased the amplitude, rise time, and decay time constant (decay tau) of mIPSCs, whereas 10 microM flunitrazepam affected similarly the amplitude and decay tau, but not the rise time. The neurosteroid allopregnanolone (10 microM) prolonged the decay tau of mIPSCs. Since these modulators act on different GABA(A) receptor subunits, this pharmacological profile suggests that GABA(A) receptors at spontaneously active inhibitory synapses onto vertical and horizontal interneurons are heterogeneous and formed by co-assembly of different combinations of subunits (alpha(1-5)beta(1-3)gamma(1-3)). Furthermore, these synaptic GABA(A) receptors appear in large part pharmacologically similar to those of pyramidal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».