Evolution of the Miocene-Recent Woodlark Rift Basin, SW Pacific, inferred from sediments drilled during Ocean Drilling Program Leg 180
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The results of drilling during Ocean Drilling Program Leg 180 provide insights into fundamental processes of continental break-up, because rifting can be related to westward propagation of a spreading centre into continental crust. A generally north-south transect of holes was drilled across the Woodlark Rift on the uplifted northern rift margin on the Moresby Seamount (Sites 1114 and 1116), on the hanging wall of the low-angle (25–30°) extensional Moresby Detachment Fault (Sites 1108, 1110–1113 and 1117) and across the downflexed northern rift margin (Sites 1118, 1109 and 1115). The results, when placed in the regional tectonic context, document a history of Palaeogene ophiolite emplacement, followed by Miocene arc-related sedimentation. Regional uplift and emergence of the forearc area took place in Late Miocene time. Submergence to form the Woodlark Rift began in latest Miocene time, marked by widespread marine transgression and shallow-water deposition, accompanied by input of air-fall tephra and volcaniclastic sediments. During Pliocene time, deposition within the rift basin was dominated by deep-water turbidites, including high-density turbidites in the south. Strong extension along the north-dipping Moresby Detachment Fault was active during Pleistocene time, associated with uplift of the Moresby Seamount and shedding of fault-derived talus, mainly of meta-ophiolitic origin. During Pleistocene time, a carbonate platform was constructed to the NW, trapping clastic sediment and resulting in a switch to slower, more pelagic and hemipelagic deposition within the Woodlark Rift Basin. The marked change in rift basin configuration during Pleistocene time may relate to westward propagation of the Woodlark oceanic spreading centre at c. 2 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».