Two new species of<i>Undifilum</i>, fungal endophytes of<i>Astragalus</i>(locoweeds) in the United States
Notice bibliographique
Résumé
New species of Undifilum , from locoweeds Astragalus lentiginosus Vitman and Astragalus mollissimus Torr., are described using morphological characteristics and molecular phylogenetic analyses as Undifilum fulvum Baucom & Creamer sp. nov. and Undifilum cinereum Baucom & Creamer sp. nov. Fungi were isolated from dried plants of A. lentiginosus var. araneosus , diphysus , lentiginosus , and wahweapensis collected from Arizona, Oregon, and Utah, USA, and A. mollissimus var. biglovii , earleii , and mollissimus collected from New Mexico, Oklahoma, and Texas, USA. Endophytic fungi from Astragalus locoweeds were compared to Undifilum oxytropis isolates obtained from dried plant material of Oxytropis lamberteii from New Mexico and Oxytropis sericea from Arizona, Colorado, New Mexico, Utah, and Wyoming. Extremely slow growth in vitro was observed for all, and conidia, if present, were ellipsoid with transverse septa. However, in vitro color, growth on four different media, and conidium size differed between fungi from Astragalus spp. and U. oxytropis. Neighbor-joining analyses of internal transcribed spacer (ITS) region and glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GPD) gene sequences revealed that U. fulvum and U. cinereum formed a clade distinct from U. oxytropis. This was supported by neighbor-joining analyses of results generated from random amplified polymorphic DNA (RAPD) fragments using two different primers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».