MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066864870 · doi:10.1155/s1023621x02000325

Toward CFD‐Based Correlations for Single‐State High‐Pressure Transonic Turbine Stage

2002· article· en· W2066864870 sur OpenAlexaff
Iyad Akel, Wagdi G. Habashi, Hany Moustapha

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rotating Machinery · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransonicComputational fluid dynamicsTurbineOverall pressure ratioComputer scienceFlow (mathematics)MechanicsMechanical engineeringGas compressorPhysicsAerodynamicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Correlations are of great importance in the preliminary design of a gas turbine engine. They are useful to determine the efficiency and thus the Specific Fuel Consumption (SFC) of the engine, before even defining blade geometries. Also, correlations play a very important role in the understanding of the behavior (performance) of the engine, under different operating conditions. Since correlations are obtained from expensive rig tests and cascades, and since cascades cannot represent all situations in an actual engine, the necessity of finding more realistic and cost-effective representations of the actual flow phenomena is becoming more important. A novel approach would be to use CFD as the experimental test cell to generate such correlations and even to extend their limited regime of applicability. In this paper, using a 3-D finite element viscous, compressible, turbulent code, CFD-based correlations for a high-pressure transonic turbine have been created and validated against Cold Flow Turbine Rig test data. This has been done by studying the effect of changing tip clearance, blade speed, stage pressure ratio and vane stagger angle on the performance characteristics of a turbine stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rotating MachineryMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207