Trifling Things? The Sara Lewes Memorial<i>Lepel</i>and<i>Vork</i>
Notice bibliographique
Résumé
A case study of the Sara Lewes memorial vork (fork) and lepel (spoon), rare survivals in silver from the seventeenth century made in a Dutch colony in about 1672 to commemorate the decease of a woman named Sara Lewes, considers how these objects may have been produced, consumed and valued in the context of early modern trade networks. In the Dutch Auricular style, this cutlery serves as our starting point for a wide-ranging consideration of the cross-cultural life of such objects, including translations of form and transculturations of meaning in the early modern era. During a time of rapidly expanding Dutch trade networks, these artefacts were widely travelled and exhibit a complicated biography. As a rarely noticed by-product of the activities of the Dutch East India Company (Vereenigde Oost-Indische Compagnie or VOC), and the Dutch West India Company (Geoctroyeerde Westindische Compagnie or WIC), which were driving forces in the growth and expansion of the Dutch Empire, the Dutch forged a genuinely global material culture, in which artefacts and decorative art styles travelled often and easily from Batavia in the east to New Netherland in the west, and beyond. Compelling, and contradictory sets of evidence are presented to prove that the Lewes cutlery was made in New Netherland and in Batavia. However, where these trifles were made is of little consequence as their true importance lies in the story they tell about the global transmission of decorative art styles during the Golden Age of the Dutch Republic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».