MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066882450 · doi:10.1111/j.0277-0180.2004.00077.x

North American Natural Gas Demand — Outlook 2020

2004· article· en· W2066882450 sur OpenAlexaboutno aff
Salman Saif Ghouri

Notice bibliographique

RevueOPEC Review · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistributed lagNatural gasEconomicsLagEconometricsConsumption (sociology)Natural gas pricesGas consumptionPopulationAutoregressive modelPrice elasticity of demandAgricultural economicsEngineeringMicroeconomicsDemographyEnvironmental economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper analyses natural gas demand in the United States of America, Canada and Mexico for the period 1980–2001. Visual inspections of the historical trends for natural gas demand, GDP and natural gas prices provide an initial assessment of the relationship between these variables. The paper then estimates various regressions, using the Almon polynomial distributed lag model. Several regressions, utilizing different combinations of explanatory variables, were run with or without an autoregressive scheme of various orders. The best‐fitting model in each country was selected, and this was later used to generate natural gas demand forecasts for the respective countries to 2020. The results show that the income elasticity for Canada is more than unity (1.4), compared with less then unity for the USA (0.8) and Mexico (0.65). Changes in natural gas consumption generally lag by a few years, before the full impact of the changes in gas prices is realised. The length of lags varies between countries, but generally the effect of a price change on natural gas consumption dissipates after three‐to‐four years. Population is one of the important explanatory variables for Mexico, while it is not significant for the USA and Canada. The model predicts that natural gas demand in the USA (base case) will increase at an annualised growth rate of 1.9 per cent and, by 2020, should reach 919 billion cubic metres. This is not very different to the forecast of the US Department of Energy's Energy Information Administration (EIA) (900 bcm). Similarly, the base case forecast for Canada to 2020 is 128 bcm, compared with that of the EIA at 125 bcm. The forecast for Mexico (92 bcm) is significantly different to that of the EIA (120), perhaps due to different economic growth assumptions. The paper concludes that there is an urgent need to enhance exploration efforts and investment in liquefied natural gas (LNG) terminals, to be able to receive LNG from multiple sources, particularly in the USA and Mexico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOPEC ReviewMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207