Dopamine triggers skeletal muscle tone by activating D<sub>1</sub>-like receptors on somatic motoneurons
Notice bibliographique
Résumé
The dopamine system plays an integral role in motor physiology. Dopamine controls movement by modulation of higher-order motor centers (e.g., basal ganglia) but may also regulate movement by directly controlling motoneuron function. Even though dopamine cells synapse onto motoneurons, which themselves express dopamine receptors, it is unknown whether dopamine modulates skeletal muscle activity. Therefore, we aimed to determine whether changes in dopaminergic neurotransmission at a somatic motor pool affect motor outflow to skeletal muscles. We used microinjection, neuropharmacology, electrophysiology, and histology to determine whether manipulation of D(1)- and D(2)-like receptors on trigeminal motoneurons affects masseter and/or tensor palatini muscle tone in anesthetized rats. We found that apomorphine (a dopamine analog) activated trigeminal motoneurons and triggered a potent increase in both masseter and tensor palatini tone. This excitatory effect is mediated by D(1)-like receptors because specific D(1)-like receptor activation strengthened muscle tone and blockade of these receptors prevented dopamine-driven activation of motoneurons. Blockade of D(1)-like receptors alone had no detectable effect on basal masseter/tensor palatini tone, indicating the absence of a functional dopamine drive onto trigeminal motoneurons, at least during isoflurane anesthesia. Finally, we showed that D(2)-like receptors do not affect either trigeminal motoneuron function or masseter/tensor palatini muscle tone. Our results provide the first demonstration that dopamine can directly control movement by manipulating somatic motoneuron behavior and skeletal muscle tone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».