MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066893231 · doi:10.1097/01.jsm.0000158256.85664.8d

Effect of Noncustom Bimolar Mouthguards on Peak Ventilation in Ice Hockey Players

2005· article· en· W2066893231 sur OpenAlexaff
J. Scott Delaney, David Montgomery

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Sport Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDental Trauma and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMouthguardIce hockeyVO2 maxMedicineVentilation (architecture)Heart rateTreadmillPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineBlood pressureMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the effect of a noncustom bimolar mouthguard on ventilation in female varsity ice hockey players. DESIGN: Prospective crossover study. MAIN OUTCOME MEASURES: Expired ventilation (VE), oxygen uptake (VO2), and heart rate were measured in 12 university varsity female ice hockey players while these players were skating on a skating treadmill. Data were collected for each player with and without a mouthguard at both submaximal and maximal efforts to recreate the intensity of games. RESULTS: VE and VO2 were similar (P > 0.05) with and without a noncustom bimolar mouthguard at submaximal effort. The mean VE at maximal effort (VEmax) was significantly lower (P < 0.05) using the mouthguard (108.5 l/min) compared with without a mouthguard (114.1 l/min). VO2 at maximal effort (VO2max) was significantly lower (P < 0.05) using the mouthguard (48.8 mL.kg.min) compared with without a mouthguard (52.4 mL.kg.min). Heart rates were similar for players with and without a mouthguard at both submaximal and maximal efforts. CONCLUSIONS: Noncustom bimolar mouthguards may reduce ventilation and oxygen uptake at maximal efforts by female ice hockey players.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,454 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of Sport MedicineMême sujetDental Trauma and TreatmentsTravaux en français237 207