Mechanism of lonidamine inhibition of the CFTR chloride channel
Notice bibliographique
Résumé
1. The cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) Cl(-) channel is blocked by a broad range of organic anionic compounds. Here we investigate the effects of the indazole compound lonidamine on CFTR channels expressed in mammalian cell lines using patch clamp recording. 2. Application of lonidamine to the intracellular face of excised membrane patches caused a voltage-dependent block of CFTR currents, with an apparent K(d) of 58 micro M at -100 mV. 3. Block by lonidamine was apparently independent of channel gating but weakly sensitive to the extracellular Cl(-) concentration. 4. Intracellular lonidamine led to the introduction of brief interruptions in the single channel current at hyperpolarized voltages, leading to a reduction in channel mean open time. Lonidamine also introduced a new component of macroscopic current variance. Spectral analysis of this variance suggested a blocker on rate of 1.79 micro M(-1) s(-1) and an off-rate of 143 s(-1). 5. Several point mutations within the sixth transmembrane region of CFTR (R334C, F337S, T338A and S341A) significantly weakened block of macroscopic CFTR current, suggesting that lonidamine enters deeply into the channel pore from its intracellular end. 6. These results identify and characterize lonidamine as a novel CFTR open channel blocker and provide important information concerning its molecular mechanism of action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».