MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066900966 · doi:10.1139/g02-106

Isolation and linkage analysis of expressed disease-resistance gene analogues of sugar beet (<i>Beta vulgaris</i>L.)

2003· article· en· W2066900966 sur OpenAlexvenueno aff
Sandra Hunger, Gabriele Di Gaspero, Silke Möhring, Diana Bellin, Ralf Schäfer-Pregl, Dietrich Borchardt, Charles-Éric Durel, Martin Werber, Bernd Weißhaar, Francesco Salamini, Katharina Schneider

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsGeneSugar beetPlant disease resistancegenomic DNAR geneSequence analysisExpressed sequence tagComplementary DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sequence conservation among resistance genes (R genes) was exploited to identify 47 R gene analogues (RGAs) from sugar beet (Beta vulgaris L.). Using degenerate primers, 11 RGAs were amplified from genomic DNA and 7 from leaf or beet cDNA. Twenty-nine were selected from an EST sequencing program. Twenty-one RGAs contained structures similar to the nucleotide binding site (NBS)--leucine rich repeat (LRR) domain, a motif commonly found in several R genes. Among the remaining RGAs, 19 revealed similarity to the serine (threonine) protein kinase domain of R genes, 4 showed features related to the LRR region of the rice disease resistance gene Xa21, 1 RGA resembled the sugar beet nematode resistance gene Hs1pro-1, and 2 had homologies to other gene products associated with disease resistance. For 20 EST-derived RGAs, transcript levels were compared in leaf and root tissue revealing organ-specific transcription in 7 cases. Thirty-three RGAs were spread over all nine sugar beet chromosomes, except for a cluster of nine closely linked RGAs on chromosome 7. The analysis of linkage between RGAs and loci for rhizomania and Cercospora resistance identified alleles associated with resistance in both cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207