Asymmetrical competition between Neotropical dung beetles and its consequences for assemblage structure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. 1. This study combines the results of laboratory experiments using representative assemblage components and pitfall trapping over a large geographical area to examine the hypothesis that ongoing interspecific competition structures Neotropical dung beetle assemblages. 2. From Guatemala to Panama assemblages of large to medium‐sized, fast‐tunnelling dung beetles include a single large, nocturnal dichotomiine species, Dichotomius annae (Kohlmann & Solís, 1997). In competition experiments, this species out‐competed the medium‐sized coprine species, Copris lugubris Boheman and Phanaeus demon Laporte‐Castelnau, for dung and nesting space, in spite of earlier colonisation by the diurnal species, P. demon . 3. Differences in the abundance of D. annae at Central American sites did not affect total fast‐tunnelling dung beetle assemblage richness over the rainy season. However, D. annae rank order was directly related to the probability of interspecific encounters (Hurlbert's Δ 1 ) among species. These trends were also observed when species lists from published and unpublished studies of other large allopatric dichotomiine species, with a more northerly distribution, were included in the analyses. 4. The results obtained suggest that where large dichotomiine species are abundant, their efficient pre‐emption of a considerable proportion of available resources drives all, or most, other fast‐tunnelling species to a lower population density, thereby decreasing assemblage diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle