Low-Dose Nonenhanced Helical CT of Renal Colic: Assessment of Ureteric Stone Detection and Measurement of Effective Dose Equivalent
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate a low-dose, nonenhanced helical computed tomographic (CT) protocol in the detection of ureteric stones and measure the associated effective dose equivalent (H(E)) of radiation. MATERIALS AND METHODS: Sixty patients suspected of having renal colic and referred by emergency department physicians underwent nonenhanced helical CT with 7-mm collimation and a 2:1 pitch and then conventional intravenous urography (IVU). The two studies were prospectively and independently interpreted. The diagnostic accuracy of CT for ureteric stone detection was determined by comparing the scans with the IVU images and with a combination of clinical, surgical, and other imaging findings. The radiation risk from typical CT and IVU examinations (five images) was measured in terms of H(E) and compared with the estimated risk from two previously reported CT protocols. RESULTS: CT correctly depicted 36 of 37 ureteric stones, and one false-positive case was recorded, for a sensitivity of 97%, specificity of 96%, and accuracy of 97%. The H(E) for our CT protocol was determined to be 2.8 mSv, which is about double that for IVU and about 75% and 50% of that for two previously reported CT protocols. CONCLUSION: Our low-dose CT protocol is superior to IVU and clinically adequate for diagnosis of renal colic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle