MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066922415 · doi:10.2118/00-08-04

Steam and Gas Push (SAGP)-3;Recent Theoretical Developments and Laboratory Results

2000· article· en· W2066922415 sur OpenAlexfundaboutno aff
R.M. Butler, Qi Jiang, C.T. Yee

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina National Petroleum CorporationImperial College LondonUniversity of Calgary
Mots-clésSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringSteam injectionOil sandsPetroleumEngineeringFossil fuelEnvironmental scienceWaste managementAsphaltGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract SAGP is a thermal oil recovery process that is similar to Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) but which involves the addition of a small concentration of a non-condensable gas to the steam. This paper is a continuation of parts 1 and 2 presented at the 48th and 49th Annual Technical Meetings of the Petroleum Society. Theoretical developments and laboratory experiments continue to show significant improvements for the process as compared to SAGD. Experimental results have now been obtained with Athabasca crude oil as well as Cold Lake and Lloydminster type oils. In SAGP much of the oil displacement is caused by the flow of fingers of gas/steam rising counter-currently to the draining oil, rather than by the simple advance of a continuous steam chamber. The rising gas fingers raise the pressure in the reservoir above and this increase in pressure towards the top of the reservoir tends to push the oil down. Gas accumulates in the upper part of the reservoir and oil drains to the production well near to the bottom. The mechanism is discussed in the paper together with results from recent scaled, physical model experiments. The work demonstrates that SAGP may be expected to produce oil at rates nearly equivalent to SAGD but with much lower steam consumption. Introduction The successful applications of the Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) process in the fields have provided tremendous opportunities for the development of heavy oil and bitumen resources. SAGD field projects are continuing to be constructed following the successful testing of the process at AOSTRA's Underground Test Facility (UTF) (now Northstar's Dover project). In addition to Canadian projects, this process has also been field tested in other countries(1). Most recently, the SAGD project in the Tia Juana field in Venezuela(2) is reported to produce average oil rates of 700 bpd per well pair from the first year's operation. Although SAGD is effective in producing bitumen and heavy oils, it requires a large quantity of heat to heat the whole chamber to saturated steam temperature and the heat loss to the overburden is high. The process may become uneconomic in some reservoirs such as those with thin sands, low porosity, low oil saturation, and bottom water zones. To extend the range of reservoirs that can be produced economically with SAGD technology, a new process was developed to reduce the heat loss to the overburden while maintaining high oil drainage rates. The Steam and Gas Push (SAGP) process involves the addition of a small amount of non-condensible gas, such as nitrogen or methane, to the steam. The accumulation of gas in the upper part of the chamber reduces the average temperature in the chamber and the heat loss to the overburden. As a result, the steam requirement is reduced and oil/steam ratio is improved. Both theoretical and physical model studies have been carried out at the University of Calgary with support from participants from industry, since the process was first described(3). Some mechanisms and model test results were described at the 49th ATM(4) and the 7th UNITAR International Conference on Heavy Crude and Tar Sands(5).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207