Development of motor maps in rats and their modulation by experience
Notice bibliographique
Résumé
While a substantial literature demonstrates the effect of differential experience on development of mammalian sensory cortices and plasticity of adult motor cortex, characterization of differential experience on the functional development of motor cortex is meager. We first determined when forelimb movement representations (motor maps) could be detected in rats during postnatal development and then whether their motor map expression could be altered with rearing in an enriched environment consisting of group housing and novel toys or skilled learning by training on the single pellet reaching task. All offspring had high-resolution intracortical microstimulation (ICMS)-derived motor maps using methodologies previously optimized for the adult rat. First, cortical GABA-mediated inhibition was depressed by bicuculline infusion directly into layer V of motor cortex and ICMS-responsive points were first reliably detected on postnatal day (PND) 13. Without relying on bicuculline disinhibition of cortex, motor maps emerged on PND 35 and then increased in size until PND 60 and had progressively lower movement thresholds. Second, environmental enrichment did not affect initial detection of responsive points and motor maps in non-bicuculline-treated pups on PND 35. However, motor maps were larger on PND 45 in enriched rat pups relative to pups in the standard housing condition. Rats in both conditions had similar map sizes on PNDs 60, 75, and 90. Third, reach training in rat pups resulted in an internal reorganization of the map in the hemisphere contralateral, but not ipsilateral, to the trained forelimb. The map reorganization was expressed as proportionately more distal (digit and wrist) representations on PND 45. Our data indicate that both environmental enrichment and skilled reach training experience can differentially modify expression of motor maps during development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».