Rules of crown development in the clonal shrub <i>Vaccinium hirtum</i> in a low-light understory: a quantitative analysis of architecture
Notice bibliographique
Résumé
The rules of crown development in the clonal shrub Vaccinium hirtum Thunb. in a low-light understory were identified by architectural analysis, and the structure and dynamics of current-year shoots were quantified. Development started from an initial orthotropic axis, which forked into plagiotropic axes; consequently, arched stems were formed. Subsequently, a new orthotropic shoot arose from the dormant meristem on the stem. The process from orthotrophy to plagiotrophy was then repeated. Ramets developed vertically as a result of the repeated formation of such orthotropic shoots and reached a maximum height of about 2 m. These processes were mainly characterized by the sequential change from orthotrophy to plagiotrophy in stem orientation and by a sequential reduction in shoot growth, in which a long shoot forked into shorter shoots with increasing allocation to leaves relative to stems. These rules may be adaptive for efficient light capture under conditions of low light availability, in terms of a low degree of self-shading and low cost of supporting tissue. Simultaneously, these rules worked to restrict the developmental potential of crowns, including the lateral expansion of crowns and the longevity of branch systems. This may be associated with a shrub-specific, throwaway design for stems that are expendable in high-stress environments.Key words: crown architecture, branching, leaf display, architectural unit, reiteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».