Measurement of absorbed dose with a bone‐equivalent extrapolation chamber
Notice bibliographique
Résumé
A hybrid phantom-embedded extrapolation chamber (PEEC) made of Solid Water and bone-equivalent material was used for determining absorbed dose in a bone-equivalent phantom irradiated with clinical radiation beams (cobalt-60 gamma rays; 6 and 18 MV x rays; and 9 and 15 MeV electrons). The dose was determined with the Spencer-Attix cavity theory, using ionization gradient measurements and an indirect determination of the chamber air-mass through measurements of chamber capacitance. The collected charge was corrected for ionic recombination and diffusion in the chamber air volume following the standard two-voltage technique. Due to the hybrid chamber design, correction factors accounting for scatter deficit and electrode composition were determined and applied in the dose equation to obtain absorbed dose in bone for the equivalent homogeneous bone phantom. Correction factors for graphite electrodes were calculated with Monte Carlo techniques and the calculated results were verified through relative air cavity dose measurements for three different polarizing electrode materials: graphite, steel, and brass in conjunction with a graphite collecting electrode. Scatter deficit, due mainly to loss of lateral scatter in the hybrid chamber, reduces the dose to the air cavity in the hybrid PEEC in comparison with full bone PEEC by 0.7% to approximately 2% depending on beam quality and energy. In megavoltage photon and electron beams, graphite electrodes do not affect the dose measurement in the Solid Water PEEC but decrease the cavity dose by up to 5% in the bone-equivalent PEEC even for very thin graphite electrodes (<0.0025 cm). In conjunction with appropriate correction factors determined with Monte Carlo techniques, the uncalibrated hybrid PEEC can be used for measuring absorbed dose in bone material to within 2% for high-energy photon and electron beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».