MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066964254 · doi:10.1142/s0218001408006302

MULTIMODAL BIOMETRICS BY FACE AND HAND IMAGES TAKEN BY A CELL PHONE CAMERA

2008· article· en· W2066964254 sur OpenAlexafffund
Joanna Rokita, Adam Krzyżak, Ching Y. Suen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial Intelligence · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBiometric Identification and Security
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Society of Canada
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceBiometricsHand geometryComputer visionFace (sociological concept)Support vector machineFeature (linguistics)Gabor filterPattern recognition (psychology)Facial recognition systemFeature extractionFeature vectorKey (lock)Phone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a multimodal approach for a biometrics verification system. It is based on face and hand images captured by a cell phone. The algorithm includes all parts that are required for face and hand verification, such as feature extraction, classification and authentication. To find local facial features, such as eyes, mouth and nose, we apply a point distribution model and active shape models. We use the same system to find distinctive points in hand geometry. The face feature vector is constructed by applying a Gabor filter to the image and extracting the key points found by an active shape model. The palm feature vector contains characteristics of the hand geometry features. A support vector machine (SVM) is applied to verify the identity of the user. One SVM machine is built for each person in the database to distinguish that person from others. To test the algorithm we built our own database containing face and hand images taken by a cell phone camera. The database contains 480 frontal face images and 120 hand images of 30 persons (16 face images and 4 hand images per person).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial IntelligenceMême sujetBiometric Identification and SecurityTravaux en français237 207