Esalen: America and the Religion of No Religion. By Jeffrey J. Kripal
Notice bibliographique
Résumé
Esalen. For those familiar with new and alternative spiritual and psychological practices in North America, the word has an almost mythic resonance. Founded in 1962 by Michael Murphy and Richard (Dick) Price, located near Big Sur on the rugged California coast 45 miles south of Monterey, the Esalen Institute was the epicenter of the human potential movement, the place from which thousands of men and women charted the centrifugal and centripetal forces of spiritual, sexual, chemical, psychological, and, underpinning all, experiential exploration and experimentation. In Esalen: America and the Religion of No Religion, historian of religions Jeffrey Kripal traces the story of Esalen mainly through the people who created and recreated it over the course of four decades, as well as through the programs, workshops, and seminars they organized to facilitate their search. Many of the principal actors are well known: psychologist Abraham Maslow, whom Kripal considers central to “early Esalen vision” (135); psychotherapist Fritz Perls, who pioneered “gestalt therapy”; Stanislav and Christina Grof, among the founders of transpersonal psychology; mythographer Joseph Campbell, who celebrated his seventy-ninth birthday at Esalen (188); George Harrison and Ravi Shankar, who played his sitar on Esalen's front lawn (107). Others are less well known (at least in terms of their association with Esalen): Henry Miller, who left Paris for Big Sur in the mid-1940s and for many years occupied one of the cabins near the (in)famous baths (35–40); Hunter S. Thompson, the guru of gonzo journalism, who was hired in 1961 to guard the Esalen property shortly after Murphy and Price purchased it, but for whom the birthplace of the human potential movement was simply one more brief stop on a manic road trip through life (94–96); and Monty Python alum John Cleese, whom Kripal calls “an Esalen aficionado” (443). Organized in eight parts comprising 20 chapters, in many ways the book resists a straight-through read, Kripal's vignette style of writing instead encouraging a more opportunistic approach, scanning the index and dipping in where one notes the presence of a particularly interesting (or notorious) character, program, or event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».