IL‐12 immunotherapy of murine leukaemia: comparison of systemic <i>versus</i> gene modified cell therapy
Notice bibliographique
Résumé
The ability of IL-12 to initiate anti-leukaemia immune responses has been well established; however clinical outcomes fail to recapitulate the therapeutic benefits observed in the laboratory. To address this, we compared two systems of IL-12 therapy that elicit protective immune responses against the murine acute lymphoblastic leukaemia (ALL) cell line, 70Z/3. These systems differ in the method of IL-12 administration and ultimately result in leukaemia clearance by distinct mechanisms, emphasizing the importance of treatment vehicle. Injecting low-dose IL-12 was sufficient to elicit long-term protective immunity against an established leukaemia burden, mediated by both CD4(+) and CD8(+) T cells. These findings agree with the standard model of IL-12 activity. We compared this protocol to a cell-based approach in which a novel lentiviral vector (LV) expressing murine IL-12 was created, 70Z/3 cells transduced, and clones selected that stably secrete different amounts of IL-12. We found that only a small proportion (1%) of IL-12 secreting cells were required for rejection but that the amount of IL-12 produced per cell was critical for successful therapy. Importantly, the levels of IL-12 required were found to be higher than the levels reported to date in the human clinical trial literature. We found that the cell-based approach led to protective immunity that was both long-term and specific but dependent primarily on a CD4(+) cellular subset alone. Our results highlight that the mode of IL-12 delivery has a distinct impact on the immune response initiated, leading to leukaemia clearance by disparate mechanisms. We also establish a new and critical parameter, IL-12 production/cell, which may have significant implications for future therapeutic design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».