MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066998042 · doi:10.5140/jass.2013.30.4.213

The First Comprehensive Photometric Study of the Neglected Binary System V345 Cassiopeiae

2013· article· en· W2066998042 sur OpenAlexfundno aff
Min-Ji Jeong, Chun‐Hwey Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Astronomy and Space Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilQueen's UniversityChungbuk National UniversityUniversity of LeicesterKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Science FoundationUniversity of CambridgeKeele UniversityQueen's University BelfastCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLight curveOrbital periodRoche lobeLuminosityOrbital inclinationBinary starRADIUSStarsAstronomyOrbit (dynamics)Binary numberMass ratioPrimary (astronomy)Contact binaryStar (game theory)Starspot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first BVRI CCD photometric observations of V345 Cas made on 22 nights during the observing seasons in 2007-2008. Our light curves, resembling those of EB-type binary stars, are analyzed with the 2003 version of the Wilson-Devinney binary code. The photometric study shows that V345 Cas is a typical semi-detached binary system with the primary star being about <TEX>${\Delta}T$</TEX> = 2400 K hotter, two times more massive, but only 17% larger than the secondary star being filled with it's Roche-lobe. The orbit has a relatively large inclination of about <TEX>$88^{\circ}$</TEX>. A cool spot on the secondary component is modeled to explain a small light curve asymmetry. Absolute dimensions and related radiometric parameters of the eclipsing pair are calculated and their evolutionary states are discussed with the HR diagrams of mass-radius and temperature-luminosity. A period analysis of all available times of minima, including our measurements, indicates that the orbital period may vary in a cyclical way, unfortunately the secondary period for the variation can not be uniquely determined because of lack of present timing data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Astronomy and Space SciencesMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207