The Role of Health Professional Associations in the Promotion of Global Women's Health
Notice bibliographique
Résumé
Health professional associations, especially those from countries with the highest maternal death burden, have vital roles to play in improving maternal and newborn health and in achieving the Millennium Development Goals 4 and 5. Possessing the knowledge, skills, and influence to positively impact practice at the service delivery level, they can also advocate for change at the policy level and lobby for higher priority and greater investment in the maternal and newborn health field at the national level. The ability of professional associations to assume this leadership is nevertheless contingent on their institutional capacities to achieve planned goals and objectives in support of their organizational mission and strategic priorities. Since 1998, the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC) has been supporting the capacity development efforts of peer professional associations in low-resource countries. SOGC's work in this specific area has led it to develop and pilot an Organization Capacity Improvement Framework (OCIF) that guides professional associations, incrementally, in successive cycles of capacity development. Building on capacity developed within previous capacity-building cycles, this article summarizes and reports on the recent outcomes of the Asociación de Gynecoloígia y Obstetricia de Guatemala's (AGOG) organizational development efforts and the impact they have had in positioning the association as an important contributor in national efforts to improve maternal and newborn health outcomes in the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».