MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067000770 · doi:10.1081/ceh-100101997

REDUCTION OF BLOOD PRESSURE VARIABILITY BY AMLODIPINE IN BARORECEPTOR DENERVATED RATS

2000· article· en· W2067000770 sur OpenAlexafffund
Bruce N. Van Vliet, L. Chafe

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Hypertension · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilPfizer CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésBaroreceptorAmlodipineBlood pressureMedicineCardiologyInternal medicineReduction (mathematics)BaroreflexAnesthesiaHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the effect of the calcium blocker amlodipine on the variability of mean arterial pressure (MAP), amlodipine besylate was acutely administered to sino-aortic baroreceptor-denervated (SAD) rats (0, 1, 3, 10 mg/kg s.c.), and chronically administered to SAD and sham-denervated rats (0, 50, 150, 500, and 1,500 mg x kg(-1) feed, 4 days per dose). Acute amlodipine administration caused significant dose-dependent reductions of the mean MAP level and short-term MAP variability at the 3 and 10 mg/kg dose levels, respectively. Chronic administration produced dose-dependent reductions in short-term MAP variability, becoming significant at the 150 and 500 mg x kg(-1) feed dose level in SAD and Sham groups, respectively. Day-night differences in blood pressure were significantly attenuated or reversed at the 500 and 1,500 mg x kg(-1) feed dose levels. Amlodipine had little or no effect upon the 24 h MAP level, long-term MAP variability, and only modestly reduced the MAP response to hexamethonium. These results demonstrate that amlodipine can reduce MAP variability independent of changes in the mean blood pressure level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental HypertensionMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207