MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067016371 · doi:10.1364/ol.36.002647

Single-etch grating coupler for micrometric silicon rib waveguides

2011· article· en· W2067016371 sur OpenAlexaff
Carlos Alonso‐Ramos, Alejandro Ortega‐Moñux, L. Zavargo-Peche, Robert Halir, Íñigo Molina‐Fernández, Pavel Cheben, Dan‐Xia Xu, Siegfried Janz, N. Kim, B. Lamontagne

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésOpticsMaterials scienceGratingSiliconDiffraction gratingIntegrated opticsOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grating couplers are widely used as an efficient and versatile fiber-chip coupling structure in nanometric silicon wire waveguides. The implementation of efficient grating couplers in micrometric silicon-on-insulator (SOI) rib waveguides is, however, challenging, since the coupler waveguide region is multimode. Here we experimentally demonstrate grating couplers in 1.5 μm-thick SOI rib waveguides with a coupling efficiency of -2.2 dB and a 3 dB bandwidth of 40 nm. An inverse taper is used to adiabatically transform the interconnection waveguide mode to the optimum grating coupler excitation field with negligible higher order Bloch mode excitation. Couplers are fabricated in the same etch step as the waveguides using i-line stepper lithography. The benefits of wafer-scale testing and device characterization without facet preparation are thus attained at no additional cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207