MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067030853 · doi:10.1186/2195-5832-1-1

Editorial: Journal of Statistical Distributions and Applications

2014· editorial· en· W2067030853 sur OpenAlexaboutno aff
Felix Famoye, Carl Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Distributions and Applications · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical inferenceStatistical modelComputer scienceStatistical theoryParametric statisticsPoisson distributionProbability distributionOperations researchStatisticsMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statistical distributions are the foundations of statistical methodology in both theory and applications. They are the back bone of every parametric statistical method, including inference, modeling, survival, reliability, and others. In recent years, partly due to the advanced computing technology, there have been a series of developments of new methodology for generating new families of statistical distributions, which have greatly enhanced parametric statistical methods for handling real world scenarios that could not be modeled using existing distributions. One main reason for the need of generalized families is that each of the useful basic statistical distributions has its own weakness in real-world applications. The real-world phenomena are often much more complex for these commonly known basic statistical distributions to provide adequate fit. For example, Johnson et al. ( 2005 ) presented various modifications and generalizations of the Poisson distribution. Some of these distributions were developed in an attempt to explain the unequal mean and variance in the numerical data observed in different fields of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0140,008
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0130,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Statistical Distributions and ApplicationsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207