Mifepristone Treatment Results in Differential Regulation of Glycerolipid Biosynthesis in Baby Hamster Kidney Cells Expressing a Mifepristone‐Inducible ABCA1
Notice bibliographique
Résumé
ATP binding cassette A1 (ABCA1) transports cholesterol, phospholipids and lipophilic molecules to and across cellular membranes. We examined if ABCA1 expression altered cellular de novo glycerolipid biosynthesis in growing Baby hamster kidney (BHK) cells. Mock BHK cells or cells expressing a mifepristone-inducible ABCA1 (ABCA1) were incubated plus or minus mifepristone and then with [(3)H]serine or [(3)H]inositol or [(3)H]ethanolamine or [methyl-(3)H]choline or [(3)H]glycerol or [(14)C]oleate and radioactivity incorporated into glycerolipids determined. Mifepristone did not affect [1,3-(3)H]glycerol or [(14)C]oleate or [(3)H]ethanolamine or [methyl-(3)H]choline uptake in BHK cells. In contrast, [(3)H]glycerol and [(14)C]oleate incorporated into phosphatidylserine (PtdSer) were elevated 2.4-fold (p < 0.05) and 54% (p < 0.05), respectively, upon ABCA1 induction confirming increased PtdSer biosynthesis from these precursors. However, mifepristone inhibited [(3)H]serine uptake and incorporation into PtdSer indicating that PtdSer synthesis from serine in BHK cells is dependent on serine uptake. Mifepristone stimulated [(3)H]inositol uptake in mock and ABCA1 cells but not its incorporation into phosphatidylinositol indicating that its synthesis from inositol is independent of inositol uptake in BHK cells. [(3)H]glycerol and [(14)C]oleate incorporated into triacylglycerol were reduced and into diacylglycerol elevated only in mifepristone-induced ABCA1 expressing cells due to a decrease in diacylglycerol acyltransferase-1 (DGAT-1) activity. The presence of trichostatin A, a class I and II histone deacetylase inhibitor, reversed the ABCA1-mediated reduction in DGAT-1 activity but did not affect DGAT-1 mRNA expression. Thus, mifepristone has diverse effects on de novo glycerolipid synthesis. We suggest that caution should be exercised when using mifepristone-inducible systems for studies of glycerolipid metabolism in cells expressing glucocorticoid responsive receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».