<i>Diet, Obesity and Education</i>in Three Age Groups of Saskatchewan Women
Notice bibliographique
Résumé
Research on relationships between socioeconomic status and Canadians' diet is limited. The current study investigated differences by education in dietary variables shown to be related to obesity; it included three age groups of Saskatchewan women who participated in the 1992 to 1993 Heart Health Intervention Evaluation baseline study. Multistage sampling was used to select randomly from the Saskatchewan Health Insurance Registration File. The overall response rate was 42.6%; a sample representative of the general Saskatchewan population was obtained. Three-day estimated food records and demographic information from 396 women aged 18 to 74 years were subdivided into three age categories: 18 to 34 years, 35 to 54 years, and 55 to 74 years. For the 18- to 34-year group, obesity was significantly more prevalent with lower education; trends were similar for the older age groups. Under-reporting of energy intake (indicated by an energy intake:basal metabolic rate ratio of <1.1) was related to obesity but not to education. The greatest differences in diet between educational groups were observed in the 18- to 34-year group; fewer differences existed in the 35- to 54-year group, and none in the 55- to 74-year group. Health promotion efforts need to be targeted appropriately, and based on differences in dietary intakes by socioeconomic group. Research should help promote an understanding of the reasons for differences in diet by socioeconomic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».